La seguridad en la autenticación y autorización en diversas aplicaciones interactivas en línea es fundamental, y en este ámbito, una herramienta completa y segura es el Lenguaje de Marcado de Aseveración de Seguridad, conocido por las siglas SAML. Su principal función es asegurar la transmisión de información de autenticación y de datos de identificación entre aplicaciones diversas.
SAML opera mediante la transmisión de información de validación y autorización entre dos partes fundamentales: el Proveedor de Identidad (IdP, en inglés) y el Proveedor de Servicio (SP). Su interacción se realiza de la siguiente forma:
SAML brinda beneficios notables, como:
No obstante, hay ciertas limitaciones:
Existe una diversidad de protocolos de autenticación y autorización en el ámbito de la ciberseguridad. Entre ellos, SAML se diferencia notablemente de otros protocolos como OAuth y OpenID.
Mientras que SAML es ideal para aplicaciones web y admite el uso de SSO, OAuth se orienta a garantizar el acceso a recursos y OpenID permite la validación de usuarios en varios sitios web con las mismas credenciales.
A modo de conclusión, SAML destaca por su operatividad segura y eficaz en la autenticación de aplicaciones web, aunque su implementación puede ser retadora y no se adapta a todas las circunstancias.
`
`
OpenID surge como un protocolo de autenticación de código libre, el cual se destaca por su capacidad de permitir a los internautas realizar accesos a diversas plataformas digitales, a través de una sola identificación online. Es una herramienta versátil ya que su adaptabilidad le permita ser compatible con cualquier aplicación que funcione con el sistema HTTP.
Cuando un usuario decide acceder a una página web o app que es compatible con OpenID, se activa el mecanismo de este protocolo. En primer término, el usuario será redirigido hacia su servidor de OpenID, lugar donde se lleva a cabo su autenticación. Al verificar su identidad, el servidor de OpenID redirige nuevamente al usuario a la página de origen, entregando la confirmación de la identidad del usuario.
Existen tres aspectos relevantes que funcionan como atractivos para el uso de OpenID:
Practicidad: Al permitir al usuario la utilización de una sola identificación digital para acceder a múltiples sitios web, se simplifica el procedimiento de acceso.
Seguridad: OpenID cuenta con un modelo de autenticación que provee de un alto nivel de protección a la información del usuario.
Adaptabilidad: Al tener como base el sistema abierto, OpenID es capaz de adaptarse a cualquier página o app que sea compatible con el sistema HTTP.
No obstante, hay que tener en cuenta algunas situaciones que podrían tornarse en puntos desfavorables para OpenID:
Dependencia del servidor: En situaciones donde el servidor de OpenID del usuario cae o se encuentra comprometido, el acceso a todas las páginas web que utilizan dicha identificación puede verse afectado.
Privacidad: Es importante mencionar que, aunque proteja la información del usuario durante el proceso de autenticación, el servidor de OpenID tiene acceso a toda la información que el usuario ofrece en este proceso.
Adopción restringida: Si bien es verdad que OpenID cuenta con el apoyo de ciertos sitios web de gran envergadura, persiste una gran cantidad de webs que aún no lo integran como opción.
Finalmente, puede afirmarse que, a pesar de ser un protocolo de autenticación de código libre, con relevantes beneficios como la practicidad, seguridad y adaptabilidad que proporciona, OpenID también presenta aspectos a considerar. Estos elementos son la dependencia del servidor, la privacidad y su grado de adopción limitado.
En el entorno de la ciberseguridad, las tácticas de SAML y OAuth desempeñan roles destacados. Ambas proporcionan métodos divergentes en relación a la autenticación y control de acceso, exhibiendo cada una sus propios puntos fuertes y sus áreas de mejora.
SAML (Security Assertion Markup Language) resalta en el ecosistema empresarial debido a su enfoque excepcional: la administración de declaraciones en XML. Este lenguaje de alta precisión posibilita la transferencia diligente de identificación digital entre variados programas. Usualmente, SAML opera permitiendo el ingreso a un instrumento (llamado servidor de servicios), que depende de un intermediario (el proveedor de identidades) para validar quién es el usuario que se está autenticando.
Por otra parte, OAuth (Open Authorization) emplea un método alternativo para la asignación de privilegios. El propósito de este protocolo es capacitar a los usuarios de Internet para brindar permisos selectivos a una aplicación, permitiendo acceder a ciertos datos en otra plataforma, sin necesidad de divulgar ninguna credencial. Normalmente, un individuo (el propietario del recurso) da su consentimiento a un programa (el cliente) para recopilar sus datos de otra herramienta (el proveedor del recurso) a través de un servidor de autorización.
| SAML | OAuth |
|---|---|
| SAML se caracteriza como una regulación para cumplir con la validación e interpretación de permisos . | OAuth se perfila como un protocolo enfocado en habilitar procesos de control de acceso. |
| SAML utiliza declaraciones XML para la transferencia de datos identificativos. | OAuth usa tokens como medio para autorizar el acceso a la información del usuario. |
| SAML se usa prevalentemente en las aplicaciones corporativas. | OAuth muestra una mayor versatilidad, siendo aplicado en sistemas web, móviles y de computadoras personales. |
SAML y OAuth, aunque parecen tener similitudes, albergan una discrepancia principal: SAML aborda tanto la validación de la identidad como el control de acceso, mientras que OAuth solamente se enfoca en este último. Esto significa que SAML puede validar la identidad del usuario y permitir el acceso a ciertos recursos, mientras que OAuth sólo permite dicho acceso.
La forma en la que manejan la información del usuario también difiere. SAML opera con declaraciones XML que incluyen detalles de identificación del usuario, como las credenciales y los atributos. Por su parte, OAuth maneja tokens de acceso, que son secuencias de caracteres que simbolizan el consentimiento del usuario para acceder a sus datos.
Por último, aunque ambos SAML y OAuth pueden ser implementados en un rango diverso de contextos, SAML es preponderantemente adoptado en ambientes empresariales, mientras que OAuth muestra una aplicabilidad más amplia, funcionando con eficacia en ambientes web, móviles y de computadoras personales. Ambos constituyen piezas fundamentales en la seguridad de sistemas informáticos, pero se diferencian en su modo operativo y brillan en distintos ámbitos. Para decidir entre SAML y OAuth, es esencial evaluar las demandas del programa y la situación en la que será implementado.
Analizaremos las características exclusivas de los tres protocolos de seguridad esenciales: SAML, OAuth y OpenID. Estos protocolos, aunque similares, tienen aspectos y usos claramente definidos.
Primero, SAML, la abreviatura de Security Assertion Markup Language, es extensivamente utilizado para certificar la identidad de usuarios. Es particularmente útil para acceder a diversas aplicaciones con un set de credenciales único. Sin embargo, OAuth (Open Authorization) y OpenID incorporan tanto la autenticación como la autorización. El primero ofrece la posibilidad de otorgar acceso a información específica a terceros sin revelar las credenciales de acceso. OpenID, por su parte, permite usar un solo identificador digital en distintas plataformas.
Las formas en que estos protocolos emplean los tokens también desvían. Mientras que SAML se basa en tokens codificados en XML, OAuth utiliza tokens de acceso diseñados en JSON. OpenID proporciona una flexibilidad adicional, utilizando tanto tokens de JSON como de XML según el caso.
El proceso de autenticación es otro factor que diferencia a estos protocolos. Para SAML, el mecanismo de proceder es a través de que el proveedor de identidad transmita una aseveración al proveedor de servicios para confirmar la identidad de un usuario. El case de OAuth, el proveedor de servicios pide un token de acceso al servidor de la autorización. Con la validación del token, el proveedor de servicios obtiene autorización para recursos del usuario. OpenID trabaja de manera similar a OAuth pero, además, el proveedor de identidad facilita datos de identificación al proveedor de servicios.
En cuanto a la protección, SAML se posiciona como el protocolo más seguro por su implementación de XML Encryption y XML Signature. OAuth y OpenID se confían en SSL/TLS para salvaguardar los datos. Sin embargo, OpenID añade capas adicionales de seguridad ofreciendo, por ejemplo, la opción de usar multi-factor de autenticación.
| Elemento | SAML | OAuth | OpenID |
|---|---|---|---|
| Autenticación y Autorización | Solo Autenticación | Ambos | Ambos |
| Implementación con Tokens | Tokens codificados en XML | Tokens diseñados en JSON | Ambos |
| Mecanismos de Autenticación | Aseveración enviada por proveedor de identidad | Solicitud de Token de Acceso | Similar a OAuth, más transmisión de datos de identidad |
| Procedimientos de Protección | XML Encryption y XML Signature | SSL/TLS | SSL/TLS y multi-factor de autenticación |
Así, a pesar de que SAML, OAuth y OpenID puedan parecer similares, cada uno tiene características y aplicaciones únicas que los distinguen en términos de autenticación, autorización, manejo de tokens, procesos de autenticación y medidas de seguridad. La elección entre estos protocolos dependerá de los requerimientos y preferencias de su aplicación o sistema.
La elección del mecanismo adecuado para proteger tu plataforma o servicio puede ser un desafío, especialmente si no estás familiarizado con las especificidades de SAML, OAuth y OpenID. En este texto, detallaremos las situaciones en las cuales cada uno de estos tres protocolos muestra su mayor eficiencia.
El Lenguaje de Marcado para Afirmaciones de Seguridad (SAML, por sus siglas en inglés) es un aliado poderoso cuando la autenticación y autorización necesita ser gestionada entre dos entidades seguras, como es el caso, por ejemplo, de una corporación y un proveedor de servicios. SAML brilla especialmente en situaciones donde el usuario requiere un acceso unificado a diversos sistemas o programas, como es el caso en la federación de identidades.
A la hora de necesitar intercambiar información de autorización y autenticación entre diferentes jurisdicciones, SAML es una solución eficaz. Pero debes considerar que SAML es una tecnología anterior y su implementación puede ser más desafiante comparado con OAuth o OpenID.
La Autorización Abierta (OAuth) es un mecanismo que permite a las plataformas obtener un acceso limitado a las cuentas de usuarios en un proveedor de servicios, sin que sea necesario compartir las credenciales del usuario. Es habitual usar OAuth cuando una aplicación necesita usar ciertos recursos o información de un usuario en otro servicio, como por ejemplo, postear en Twitter en nombre del usuario o acceder a su cuenta de almacenamiento en la nube.
Si tu plataforma o servicio requiere de acceso a los recursos o datos de un usuario en otro lugar, OAuth es una elección pertinente. Sin embargo, es bueno recordar que OAuth no proporciona autenticación de usuario por sí solo, razón por la cual se suele utilizar junto con OpenID Connect para tal fin.
OpenID es un protocolo de autenticación que permite verificar la identidad de los usuarios a través de un proveedor de identidad externo, como puede ser Google o Facebook. Esto significa que los usuarios pueden iniciar sesión en tu plataforma o servicio usando sus credenciales de Google o Facebook, evitando tener que crear una cuenta nueva.
Si tu plataforma o servicio necesita verificar la identidad de los usuarios pero no requiere acceso a sus recursos o datos en otro servicio, OpenID puede ser la elección idónea. No obstante, es importante recordar que OpenID solo confirma la identidad del usuario, no otorga autorización, por lo cual si tu plataforma o servicio también requiere acceso a los recursos o información de un usuario, podría requerir también la implementación de OAuth.
En resumen, SAML es útil para la federación de identidades y para el intercambio de datos de autorización y autenticación entre diferentes jurisdicciones. OAuth es ideal para obtener acceso a recursos o datos de un usuario en otro servicio, mientras que OpenID resulta util para verificar la identidad de los usuarios usando un proveedor de identidad externo.
Es crucial tener en cuenta que estos protocolos pueden ser, y a menudo son, utilizados en conjunto. Por ejemplo, una plataforma puede usar OAuth para acceder a los datos de un usuario en otro servicio, y OpenID Connect para verificar la identidad del usuario. La elección del protocolo más adecuado dependerá en última instancia de las necesidades concretas de tu plataforma o servicio.
Dentro de este artículo, profundizamos en la elaboración de tres protocolos de seguridad muy solicitados: SAML, OAuth y OpenID. Cada uno de ellos ostenta determinadas particularidades y limitaciones, la preferencia dependerá en gran parte del requerimiento detallado de tu organización.
SAML se caracteriza por ser un protocolo de seguridad fundamentado en XML, cuyo uso predomina en la autenticación y habilitación entre un proveedor de identidad y un proveedor de servicios. Distinto a este, tenemos a OAuth, un protocolo de habilitación que facilita a las aplicaciones obtener un acceso segmentado a las cuentas de usuario en un proveedor de servicios HTTP, tales como Facebook, GitHub y DigitalOcean. En contraposición, OpenID es un protocolo de autenticación diseñado para que los usuarios verifiquen su identidad en una multitud de páginas web utilizando solo una.
Seleccionar el protocolo idóneo implicará considerar varios factores, se cuenta la característica de tu aplicación, el tipo de información a salvaguardar, y las habilidades de tu infraestructura de seguridad vigente. Como ilustración, si tu aplicación requiere ingresar a información de usuario externo, OAuth podría ser el idóneo. En cambio, si requieres ofrecer una única identidad para los usuarios en varias páginas web, OpenID sería la opción cautelosa.
Importante hacer énfasis, la seguridad es un proceso en continuo progreso, y ningún protocolo por sí solo brinda una garantía de protección completa. Por lo tanto, es vital mantenerse actualizado con las últimas tendencias y evoluciones de seguridad, y estar listos para ir adaptando y mejorando tu infraestructura de seguridad conforme cambian los contextos.
Para terminar, la selección entre SAML, OAuth y OpenID dependerá estrictamente de las especificidades de las necesidades de tu organización y cómo comprendes los riesgos y ventajas de cada protocolo. Al tomar una decisión con conocimiento, puedes asegurarte de que tu organización esté resguardada contra las amenazas de seguridad convencionales y preparada para enfrentar los retos de seguridad que surjan.
Espero que este artículo te haya ofrecido una perspectiva precisa de cómo se distinguen OAuth, SAML y OpenID, y te auxilie en la decisión de cuál protocolo resulta más conveniente para tu organización.
`
`
La ciberseguridad es el escudo protector de nuestra identidad y datos en la era digital. En el corazón de esta protección, existen tres términos clave que juegan roles críticos: SAML, OAuth y OpenID.
SAML, cuyo significado en inglés corresponde a Security Assertion Markup Language, es como un pasaporte digital que permite consolidar la identidad de los usuarios entre diferentes sistemas. Es especialmente valioso al interior de las grandes empresas donde el acceso simplificado (Single Sign-On, SSO) es fundamental.
Por otro lado, OAuth, traducido como Autorización Abierta, funciona como una caja fuerte electrónica. Facilita el flujo de información del usuario sin que se vea comprometida la seguridad clave que resguarda sus credenciales. Es el estándar de facto en el entorno web, ya que propicia la divulgación segura de datos con variados entes digitales.
Entrando en materia con OpenID, este magnifica la experiencia del usuario permitiéndole mantener una sola identidad digital en múltiples plataformas. A diferencia de SAML y OAuth que priorizan la aprobación y acceso a plataformas, OpenID se enfoca en la patente autenticación de un usuario.
Estos tres términos, aunque todos se enmarquen en los protocolos de seguridad digital, no son intercambiables. SAML es la solución predilecta en las empresas que necesitan un inicio de sesión simplificado. OAuth es la herramienta apropiada cuando se desea trasladar información de usuarios sin desvelar las contraseñas. En cambio, OpenID se recomienda para facilitar el acceso de los usuarios en distintas plataformas con una sola identidad electrónica.
Seleccionar entre SAML, OAuth y OpenID requiere entender las demandas específicas de tu plataforma digital. Si tu meta es lograr un acceso simplificado en una aplicación empresarial, SAML será tu aliado. En situaciones donde se necesite trasladar datos del usuario sin revelar sus credenciales, OAuth es la respuesta. OpenID, en cambio, es la opción si buscas que los usuarios accedan a varias plataformas utilizando una identidad unificada.
Es perfectamente viable combinar SAML, OAuth y OpenID en tus plataformas. Como ejemplo, SAML podría encargarse del inicio de sesión simplificado, OAuth del acceso autorizado a los datos del usuario y OpenID de la gestión de la identidad unificada. No obstante, esto necesita una labor de programación bien orquestada.
No basta con tener SAML, OAuth y OpenID, su utilidad reside en una correcta implementación. El seguimiento de los protocolos de seguridad adecuados para estos estándares asegurará la invulnerabilidad y seguridad de tus plataformas digitales.
En resumen, aprender sobre SAML, OAuth y OpenID nos proporciona un panorama más claro de la ciberseguridad. Si sigues teniendo interrogantes o necesita más aclaraciones, estaremos encantados de ayudarte.
Hardt, D. (2012). The OAuth 2.0 Authorization Framework. RFC 6749. Recuperado de https://tools.ietf.org/html/rfc6749
Sakimura, N., Bradley, J., Jones, M., de Medeiros, B., & Mortimore, C. (2014). OpenID Connect Core 1.0. Recuperado de https://openid.net/specs/openid-connect-core-1_0.html
Cantor, S., Kemp, J., Philpott, R., & Maler, E. (2005). Assertions and Protocols for the OASIS Security Assertion Markup Language (SAML) V2.0. Recuperado de https://docs.oasis-open.org/security/saml/v2.0/saml-core-2.0-os.pdf
Pautasso, C., Zimmermann, O., & Leymann, F. (2008). RESTful Web Services vs. "Big" Web Services: Making the Right Architectural Decision. Recuperado de https://www.ics.uci.edu/~fielding/pubs/dissertation/rest_arch_style.htm
Fielding, R. (2000). Architectural Styles and the Design of Network-based Software Architectures. Recuperado de https://www.ics.uci.edu/~fielding/pubs/dissertation/top.htm
Parecki, A. (2017). What the Heck is OAuth? Recuperado de https://developer.okta.com/blog/2017/06/21/what-the-heck-is-oauth
Steinfeld, B. (2018). SAML vs OAuth 2.0 vs OpenID Connect. Recuperado de https://spin.atomicobject.com/2016/05/30/openid-oauth-saml/
D'Souza, D. (2019). SAML vs OAuth: Which One Should I Use? Recuperado de https://www.loginradius.com/engineering/blog/saml-vs-oauth-which-one-should-i-use/
Okta Developer. (2020). Understand the OAuth 2.0 Authorization Code Flow and PKCE. Recuperado de https://developer.okta.com/blog/2019/05/01/is-the-oauth-2-0-authorization-code-with-pkce-flow-the-most-secure
Auth0. (2020). Introduction to JSON Web Tokens. Recuperado de https://jwt.io/introduction/
OpenID Foundation. (2020). OpenID Connect. Recuperado de https://openid.net/connect/
OASIS. (2020). Security Assertion Markup Language (SAML) V2.0. Recuperado de https://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=security
IETF. (2020). The OAuth 2.0 Authorization Framework. Recuperado de https://tools.ietf.org/html/rfc6749
Es importante mencionar que aunque estos recursos proporcionan una gran cantidad de información, la implementación y uso de estos protocolos puede variar dependiendo de las necesidades específicas de su organización. Por lo tanto, siempre es recomendable consultar con un experto en seguridad de la información antes de tomar cualquier decisión.
Parcours de développement : Passage de HTTP/1 à HTTP/2 Le Hypertext Transfer Protocol, connu sous l'abréviation…
Las API para diferentes personas son muy diferentes La dimensión digital está llena de nudos…
¿Qué es un webshell? Un shell web es una herramienta de intrusión digital que concede…
¿Qué es un Reverse Shell? Un "Reverse Shell" o, como se denomina en español, "Shell…
¿Qué es un pod de Kubernetes? Kubernetes (K8s) incorpora a su estructura tecnológica un componente…
Patrones fundamentales El paradigma laboral de Kubernetes se forja a través de diversos elementos cruciales,…